Surfer.NET: Eleições

Aos amigos especiais

Fri, 30 Mar 2007 10:54:26 GMT

Por Paulo Roberto Gaefke

Cuide das impressões que você deixa por ai,
zele pela imagem que você passa para os outros,
mas não invente uma nova pessoa, seja você mesmo,
apenas vigie o seu falar, observe o seu tom de voz,
até palavras carinhosas podem ferir,
dependendo do tom que você usar.
Cuide do amor que você conquistou,
zele pela manutenção do sentimento que os uniu,
cultive a harmonia das idéias, façam planos juntos.
Como na conquista, renove-se todos os dias,
apresente sempre o seu melhor,
arrume-se para a pessoa amada,
mesmo depois de 25 anos de união,
o amor pede renovação, dedicação,
paixão...
Cuide do seu espírito, da sua alma,
a parte mais importante do seu "eu",
cultive a alegria e descubra o prazer de viver,
alegre-se nas coisas mais simples,
no calor do sol, entregue-se ao aquecer,
na força do mar, esvazie-se e fique limpo,
na beleza do céu, sonhe com as nuvens,
na noite estrelada, reconheça Deus.
Cuide bem de todo mundo que você gosta,
isso é básico e fundamental.
Mas arrume tempo para cuidar de outros,
daqueles que você desconhece,
daqueles que você nem gosta,
praticando a verdadeira caridade,
descobrindo-se capaz de amar de várias maneiras,
de entregar-se á tarefas que julgava-se incapaz,
assim, a obra se faz em você:
você se melhora e descobre que cuidar de alguém,
é na verdade querer-se muito bem,
é ser do bem, é viver o bem,
ser da luz e pertencer a Jesus.
Cuide bem de você!
Eu acredito em você!

Mentirinhas do debate da Bandeirantes

Fri, 13 Oct 2006 18:44:53 GMT

Fonte: http://alertatotal.blogspot.com - convido a todos a visitar. Muito interessante!

O jornal O Globo listou uma série de inverdades proclamadas pelos candidatos no debate televisivo de domingo:

Do Lula:

"Não movi um dedo para impedir CPIs"

–O governo tentou, sem sucesso, derrubar o quorum da sessão em que foi feita a leitura do requerimento da CPI. Depois, correu contra o tempo para retirar assinaturas de deputados, mas também fracassou. O governo também lutou o quanto pôde para impedir a instalação da CPI dos Bingos, que só começou a funcionar por imposição do STF.

"Tenho a autoridade de quem descobriu que 60% dos prefeitos envolvidos com sanguessugas eram do PFL e do PSDB"

- Segundo dados do próprio governo, de um total de 691 prefeituras que compraram ambulâncias da Planam, 235 são do PFL e do PSDB, o que dá 39,7% e não 60%. Dos municípios com irregularidades (75), apenas 27 são do PSDB e do PFL ou seja, 36%. As demais prefeituras são de partidos da base aliada, principalmente pertencente a PP, PL e PTB.

"Possivelmente o governador não saiba que nós temos superávit comercial com a China, que a Embraer vendeu cem aviões para a China"

- É verdade. A Embraer vendeu 100 aviões para a China. A empresa abiu seu escritório na China em 2000, mas só em 2003 foram iniciadas as negociações para a venda dos aviões.

Do Alckmin:

"Lula gastou mais em propaganda do que em saneamento"

- Considerando a publicidade de todo o governo, inclusive estatais como Petrobras, BB e CEF, foram gastos R$ 2,4 bilhões, contra R$ 1,7 bi em projetos de saneamento.

"Estamos na iminência de um apagão por falta de investimento. Hoje não tem um projeto de geração de energia"

- Há 68 empreendimentos no setor energético em andamento no país (alguns se arrastam por mais de 10 anos). Sete hidrelétricas foram licitadas e quatro tiveram as obras começadas e concluídas no governo Lula.

"O estado de São Paulo tinha dois aviões e eu doei os dois. Tinha dois helicópteros e eu doei para a polícia. É preciso respeitar o contribuinte. O governo (Lula) tinha quatro aviões e comprou um de luxo, lá fora. Eu vou vender o Aerolula e fazer cinco hospitais com esse dinheiro, porque é dinheiro jogado fora"

- A Casa Civil do governo de SP informa que o estado vendeu o avião PT-LER King Air e o jato PP-LHB HS 800, e doou à Polícia Militar dois helicópteros Esquilo. Mas as vendas não constam na relação de bens alienados e não há declaração de doação de helicópteros registrada na Assembléia Legislativa de São Paulo.

Uma entrevista interessante...

Wed, 11 Oct 2006 16:39:26 GMT

Recebi, li... não é minha opinião e ainda não mudei (e logo direi porque), mas merece ser analisada e levo a você para também poder pensar a respeito.

Entrevista dada por Michel Löwy a Carta Maior sobre as opções do segundo turno. Em uma análise extremamente madura e realista, o intelectual aponta as fragilidades do governo Lula, mas por outro o que significaria um governo Alckmim. Löwy que votou em Heloísa no primeiro turno, indica voto em Lula no segundo.

- "Lula foi uma grande decepção, mas Alckmin é muito pior"

Sociólogo brasileiro, radicado na França, vê continuísmo das políticas neoliberais no governo do PT. Mas avalia que a alternativa do PSDB consegue ser mais nefasta para a América Latina e para os movimentos sociais.

Gilberto Maringoni – Carta Maior

SÃO PAULO – O sociólogo Michel Löwy é possivelmente o intelectual brasileiro de maior prestígio internacional. Residindo na França há mais de quatro décadas, Löwy é diretor do Centre National de la Recherche Scientifique, em Paris. Suas pesquisas foram materializadas em extensa obra, publicada em 22 países, na qual se destacam os livros ‘Romantismo e messianismo’, ‘Marxismo e teologia da libertação’, ‘Ideologias e ciência social’, dentre outros.

Löwy vem constantemente ao Brasil e acompanha em detalhe a política nacional. Sua avaliação do governo Lula é muito dura. "Predominou o continuismo, a orientação liberal, favorável aos bancos, ao capital financeiro nacional e internacional", diz ele, que apoiou a candidatura de Heloísa Helena à presidência. Diante das opções colocadas para o segundo turno, no entanto, o sociólogo é direto: "é importante evitar que chegue ao poder um personagem perigoso, identificado com a Opus Dei, e com a versâo mais brutal, repressiva e antipopular do capitalismo selvagem".

Nesta entrevista, concedida por correio eletrônico, este filho de imigrantes judeus, nascido em São Paulo, em 1938, explica porque votará em Lula no segundo turno.

CM - O sr. assinou um manifesto de apoia à candidatura de Heloísa Helena no primeiro turno. Como viu o resultado das eleições presidenciais no Brasil?

ML - Acho muito importante o resultado obtido por Heloisa Helena. O fato de quase 7% dos eleitores terem votado por uma candidata claramente identificada com os interesses dos explorados, com um programa de ruptura com o neoliberalismo, com uma perspectiva socialista e democrática, que retoma as melhores tradições do PT (antes de sua conversão ao social-liberalismo), é um grande avanço para a reconstrução da esquerda no Brasil. Heloísa Helena conseguiu empolgar os corações de mais de seis milhões de brasileiros e isto é um grande passo na caminhada para um outro futuro.

CM - O sr. tem criticado publicamente o governo Lula. Como o sr. o avalia?

ML – O balanço é globalmente negativo. Muito decepcionante. Nada a ver com o que havia sido o programa, a prática e a trajetória do PT nos primeiros

15 anos de sua história. Certo, uma ou outra medida de assistência aos pobres foi cumprida e os movimentos sociais deixaram de ser criminalizados.

Mas no essencial, isto é, na política econômica, predominou o continuísmo, a orientação liberal, favorável aos bancos, ao capital financeiro nacional e internacional. A reforma agrária ficou muito aquém das promessas. O governo destinou 10% das verbas agrícolas para a agricultura familiar e os outros 90% para o agronegócio de exportação. Isto mostra bem quais são suas prioridades socioeconômicas. Sem falar dos escândalos, da corrupção e dos "sanguessugas"…

CM - Agora, no segundo turno, as opções colocadas são Lula e Geraldo Alckmin. Há diferenças entre eles?

ML - Acho que existem diferenças, sim. São duas variantes da política liberal, mas mesmo assim não são equivalentes. Um governo Alckmin seria catastrófico para os trabalhadores brasileiros. Seria um governo reacionário, que buscará a privatização do pouco que resta de empresas nacionais, como a Petrobras, e dos serviços públicos, e investirá na repressão aos movimentos sociais. Lula foi uma grande decepção, mas Alckmin é sem dúvida muito pior do que Lula, do ponto de vista dos pobres e dos oprimidos.

CM - Alguma coisa muda no cenário inernacional estando Lula ou Alckmin na presidência do Brasil?
ML - O governo Lula nunca teve a coragem de enfrentar os Estados Unidos, de romper as negociaçôes da Alca, de apoiar os processos antiimperialistas na América Latina, como os da Venezuela e da Bolívia. Mas um governo Alckmin seria completamente alinhado com a política norte-americana, como mais um pião no jogo imperialista em nosso continente.

CM - Se estivesse no Brasil, o sr. apontaria o voto em algum dos dois?

Haveria alguma pré-condição para isso?

ML - Pelas razões anteriormente expostas, e para evitar o retrocesso que seria um governo Alckmin, vou votar em Lula no segundo turno. Como brasileiro no exterior tenho o direito de votar aqui na Embaixada do Brasil em Paris. Sem ilusões, mas convencido de que é importante evitar que chegue ao poder um personagem perigoso, identificado com a Opus Dei, e com a versão mais brutal, repressiva e antipopular do capitalismo selvagem. Se trata de minha opção pessoal, não falo em nome de nenhum partido ou corrente política.

Uma comparação: Passado X Presente

Tue, 10 Oct 2006 20:47:54 GMT

Recebi por email... gostei e estou publicando. Acho importante sermos lembrados de certas coisas...

Vale ressaltar que em 2002, votei no Lula exatamente por causa dos acontecimentos relatados. Mas anda não mudei minha opinião a respeito desta eleição, pois apesar das "virtudes relatadas", entendo que o governo não fez mais que sua obrigação, tendo em vista as "promessas" e o "passado do PT/Lula", mas acho que a discussão é válida e argumentos bem elaborados merecem e devem ser conhecidos e analisados. Então, ei-os:

====================================================================================

Texto de Miguel Freitas

Votei no lula em 2002. Tenho que confessar que foi muito bom eleger um presidente pela primeira vez.... O governo começou com seus erros e acertos e estava indo de forma digamos "estável" (nada surpreendente, mas também nada desastroso) até 2005... Até que a chamada crise política mudou tudo, foi derrubando um por um das grandes figuras do PT.... Quem disser que nao se decepcionou ou é porque votou no Serra (minoria) ou está mentindo.

Agora temos uma eleiçao de novo que, com apenas dois candidatos ditos "principais", vira quase que um plebiscito. Representando o governo petista e o Lula: o próprio. Representando o governo tucano e FHC: Alckmin. A comparaçao é inevitável e, mais do que isso, sabemos que a turma do governo FHC tá toda ai de volta (coordenando a campanha, fazendo o programa de governo, etc)

Acho que vale a pena lembrar alguns fatos, fazer uma reflexao e colocar as informaçoes nas suas devidas proporçoes...

O governo Lula foi bom para os banqueiros e os pobres? Com certeza foi.
Muito melhor que o FHC que foi bom APENAS para os banqueiros! Nao estou inventando isso nao, vamos aos fatos... Lembrem que o Banco Central vendeu dólar mais barato ao banco do Cacciola (que fugiu pra Itália pra nao ser preso) causando só ai uma perda de R$ 1,6 bilhao:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u20042.shtml

Na boa, 1.6 bi é muita grana. Antes disso, com o socorro aos bancos (o PROER) o governo já teria gasto 12% do PIB segundo economistas da Cepal:

http://www.senado.gov.br/sf/noticia/senamidia/historico/1999/11/zn112613.htm

Tudo bem, mesmo sem ajuda direta, os bancos continuam tendo lucros extraordinários com o Lula... Até ai empate, talvez?

Entao começam as diferenças: o governo Lula termina sem ter QUEBRADO o país para se reeleger. O PSDB adora falar que inventou a lei de responsabilidade fiscal, mas infelizmente devemos admitir: o troféu da irresponsabilidade fiscal também pertence ao governo FHC.

De saída compra-se uns deputados pra votar pela reeleiçao. Ronivon Santiago, recentemente preso com os sanguessugas, confessa que embolsou 200 mil pelo seu voto:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/pre_mer_voto_1.htm

Mas comprar deputados nao foi nada, isso o PT também fez. Todo mundo ficou sabendo do mensalao, devezenquandao... Seria outro empate?

Só que foi muito pior, mas foi MUITO pior e mais danoso ao país o que eles fizeram pra terminar de reeleger FHC em 98. A formula é simples: manter o real super-valorizado até a eleiçao. Com o real super-valorizado os importados ficam baratinhos, segura-se a inflaçao, todo mundo fica feliz de poder viajar, comprar eletro-eletrônicos e etc. O problema é que as contas externas do país nao fecham... Dane-se o país!
O que importa é a reeleiçao, nao é? Pra refrescar a memória: logo após a eleiçao, em janeiro de 99, o dólar disparou de R$ 1,21 para R$ 2,06.

http://www.dieese.org.br/esp/cambio/cambio.xml

É lógico que a dívida pública explodiu de 98 para 99, passando de 37,8% do PIB para 50,4%. No final de FHC-2, em 2002, chegou a 57,3%:

http://www.dieese.org.br/notatecnica/notatecDividapublica.pdf

Entao voltamos a agosto de 2006 para comparar: nesse final de governo a dívida pública está em 50,3% do PIB. Ou seja, a dívida do governo é praticamente estável no governo Lula, com pequena reduçao em termos relativos (absolutamente cresceu).

http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/2006/ago/24/184.htm

É claro que o arrocho da equipe econômica é uma merda...

O tao falado "superavit primário" é um eufemismo, nao há, necessariamente, superavit algum. E isso impede que o governo faça mais
investimentos... Afinal qualquer coisa é melhor do que ficar pagando juros de uma dívida.

Só que essa dívida nao surgiu agora, do nada. Nao sei se existe outra forma de administrar isso, mas se a gente jogar pelas regras do jogo, não tem como deixar de pagar. A conta é simples: a dívida tá em torno de um trilhao de reais... Quanto é que a gente recebe pelo dinheiro que tá investido na renda fixa? Digamos 13% no Itaú? Entao nao tem mágica, esse dinheiro vem dos títulos públicos, vem do governo. Fazendo um chute por baixo dá 130 bilhoes por ano. É muito dinheiro que poderia estar sendo melhor utilizado!

Fernando Henrique Cardoso foi IRRESPONSÁVEL, foi CRIMINOSO. Manter a inflaçao baixa, falindo o país desse jeito é mole. Eu lembro de ter visto FHC na televisao falando explicitamente que as privatizaçoes seriam usadas para reduzir a dívida, é só procurar os arquivos da época:

http://www.radiobras.gov.br/anteriores/1997/sinopses_1707.htm

http://www.radiobras.gov.br/integras/98/integra_3006_2.htm

Parece até piada, vendeu-se tudo e a dívida TRIPLICOU!

Bom, por falar em privatizaçoes... Apenas um caso pra entender o nível da zona: Luiz Carlos Mendonça de Barros (na época ministro das
comunicaçoes, atual consultor econômico do Alckmin) conversa com André Lara Resende (na época presidente do BNDES) como seria montada uma operaçao, um "esquema", para favorecer o Opportunity do Daniel Dantas no leilao da Telebras. Até FHC foi chamado para interferir e convencer os fundos de pensao a participarem. As conversas foram gravadas e vazaram para a imprensa:

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=1390

Ok. Falar mal de FHC é fácil... Quero ver falar bem do Lula.

Queiram voces ou nao, 94% das crianças no bolsa-familia fazem tres refeiçoes por dia. Na pesquisa realizada pela UFF, a qualidade da alimentaçao melhorou para 85% das familias do programa.

http://www.radiobras.gov.br/abrn/brasilagora/materia.phtml?materia=267419

http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_dbdji.html

Antes que alguém diga que o bolsa familia é roubalheira, que o governo paga pra quem nao é pobre e tal, é bom saber que no site Transparencia (criado no governo Lula) é possível ir em cada cidade e ver o nome e o CPF de cada pessoa que recebe o benefício. Pode ser 30 reais que seja, tá tudo lá. Se souber de algo errado, denuncie!!

http://www.transparencia.gov.br

Além disso o site tem todos os pagamentos do governo... Acho que pode até procurar pelo CNPJ da empresa do Duda Mendonça ou do Marcos Valerio pra ver quanto foi pago em publicidade (ou seria "publicidade" entre aspas?)...

O governo já construiu 152.400 cisternas no semi-árido com o programa Fome Zero. Sao 152 mil famílias que deixam de depender daquela "ajuda" de caminhao-pipa de político em época de eleiçao, é um ciclo de dependencia que se quebra. É um projeto simples e eficiente, sem medidas mirabolantes: A água da chuva é recolhida do telhado da casa, filtrada e guardada numa cisterna semi-enterrada de onde ela pode ser consumida durante vários meses. Outro impacto é na saúde. Uma comunidade da Bahia acusou 100% de habitantes com verminose antes da construçao de cisternas, depois, caiu para 7%:

http://www.febraban.org.br/Arquivo/Destaques/destaque-fomezero_cistermas.asp

http://www.fomezero.gov.br/noticias/patrus-programas-sociais-sustentam-crescimento-economico

Num filme recente do Eduardo Coutinho que eu vi (que nao tem nada a ver com o governo), eles por acaso chegavam pra filmar numa casa que fazia parte do programa... A mulher achou que era o pessoal das cisternas que estava indo inspecionar e só ai me toquei dos tubos de pvc saindo do telhado...

Em todos buracos que viajei nos últimos anos, no confins do Vale do Jequitinhonha e no interiorzao da Bahia, em todo lugar eu vejo a placa
do programa Luz para Todos. Na placa tem sempre escrito o nome da comunidade, geralmente sao lugares bem pobres (pense bem: nao ter energia elétrica em 2006 é quase medieval). Nao sei quais sao os números do programa, mas que ele existe e certamente está garantindo mais uns votos pro Lula isso tá...

E a Polícia Federal? Tá pegando corrupto e pilantra aos montes... Também nao tem mágica: É só dar recursos, permitir a contrataçao de pessoal e deixar os caras trabalharem. Lembrando um exemplo de como a PF funcionava nos tempos de FHC: em 95 ao saber que estava sendo investigado pela PF, ACM ligou para o diretor geral Wilson Romao e ameaçou usar polícia civil para prender o delegado federal Roberto Chagas Monteiro. Resultado: as investigaçoes foram suspensas e o delegado foi mandando para a Argentina!

http://www.zaz.com.br/istoe/1634/politica/1634_memorias_trevas5.htm

Li uma entrevista do Paulo Lacerda (diretor da PF) há uns 2 anos dizendo que o que ele fazia era colocar equipes de um estado pra pegar os
bandidos de outro estado... Aí o que vale é a lei... Nao tem aquele amigo que conhece um delegado da PF disposto a "dar um jeitinho"...
Enquanto em 8 anos de FHC foram menos de 100 operaçoes, em 4 anos de Lula já sao 280! A cada investigaçao descobre-se mais material para futuras investigaçoes... Eles dizem que já tem material para mais 5 anos de operaçoes...

Depois da investigaçao vem o inquérito. Enquanto o procurador geral escolhido por FHC ficou marcado pelo incômodo apelido de "engavetador geral" (Geraldo Brindeiro arquivava ou simplesmente "esquecia" todas as denuncias contra o governo), Lula escolheu sempre o candidato indicado pelos membros do ministério público, primeiro Cláudio Fonteles e depois Antonio Fernando de Souza.

http://www.terra.com.br/istoedinheiro/411/financas/dono_poder.htm

E ainda tem gente que diz que o governo Lula é "o mais corrupto da história"... Sob que métrica?

A CPI do Collor concluiu que 10,6 milhoes foram usados diretamente para pagar despesas pessoais do presidente, de um total de 260 milhoes.

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=2926

A Controladoria Geral da Uniao mostrou que a maior parte das liberaçoes de dinheiro para a máfia dos sanguessugas foram feitas no último ano do governo FHC e que os valores caíram no governo Lula.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u80751.shtml

Enquanto isso, o Engavetador Geral engavetou 242 inquéritos e arquivou outros 217 envolvendo deputados, senadores, ministros, ex-ministros e o próprio FHC. E o Alckmin conseguiu barrar a abertura de todos os 69 pedidos de CPI protocolados na atual legislatura da Assembléia de SP:

http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=10511

A questao é que muita gente ainda tem preconceito com o presidente ex-metalúrgico... O "sapo barbudo", como dizia o Brizola em 89. Imagina se um senador da república iria subir na tribuna pra ameaçar dar uma surra no presidente se fosse o FHC?? Pois é, o senador Arthur Virgilio, atual paladino anti-caixa 2 (mas que no passado confessou ter feito uso do recurso em entrevista ao Jornal do Brasil) fez isso.

Enfim... Votar em Alckmin nem pensar. Pode parecer que os candidatos tem propostas parecidas e sao a mesma coisa, mas na boa... Nao sao nao. Os resultados estao ai, é só comparar... Balança comercial brasileira, quitaçao da dívida com o FMI, índice Gini de desigualdade de renda, combate ao trabalho escravo, ao trabalho infantil, ao analfabetismo...

Esses economistas do PSDB (a galerinha da Casa das Garças) estao sempre pensando nas próximas grandes negociatas, depois da farra que foram as privatizaçoes... A próxima seria tirar o dinheiro do FAT do BNDES (que empresta a juros mais baixos para promover projetos de inovaçao, infraestrutura e desenvolvimento social) para colocar na mao dos bancos privados, que segundo eles obteriam taxas mais baixas pela competiçao... Alguém acredita em competitividade entre os bancos privados?

http://www.cartacapital.com.br/index.php?funcao=exibirMateria&id_materia=1982

Nao que eu esteja propenso a votar no Lula..... mas cara a podridao tá sortia.... Num sei se corro pra boca do sapo ou caio s garra do lobo..... hehehehe

======================================================================================

Analise e decida. Dia 29 está chegando.

Algumas perguntas que precisam de respostas...

Mon, 09 Oct 2006 13:00:21 GMT

Ainda o tema é a eleição presidencial. Lendo, relendo, refletindo, algumas perguntas ainda estão sem respostas. São perguntas que eu gostaria de ver o "companheiro" Lula responder. Eis algumas:

1. O governo agora enche a boca para dizer que Lula quer debater, que agora acha os confrontos na TV fundamentais para ganhar a eleição, está pronto para discutir ética, economia, política social. Então porque no primeiro turno isso não era importante? Porque não era importante ir na TV falar, discutir ética, economia, política social, educação, segurança? Porque?

2. Se havia tantos casos de corrupção no governo FHC, porque o PT quer ressuscitá-los agora, quando não venceu no primeiro turno? Porque já não fez isso lá atrás, antes das eleições, inclusive?

3. Por que Lula não mandou investigar tais acusações e suspeitas quando assumiu o poder em 2003?

4. Se houve corrupção, o presidente não teria sido conivente ou omisso por não ter determinado apurações?

5. E mais, se não houve corrupção, o presidente não estaria sendo leviano e jogando na confusão para fazer um contraponto ao mensalão e ao dossiêgate?

6. Porque nosso presidente recebe pensão como Anistiado Político, se nunca foi anistiado ou preso político?

7. Porque nosso estimado presidente não comprou um avião da Embraer (ao invés do Airbus) para servir à presidência, aproveitando para incentivar nossa indústria e, porque não, fazer propaganda de nossa tecnologia? Não me diga que não servia, pois se serviu para a presidência de outros países, serviria para a nossa presidência também...

8. Como o nosso companheiro conseguiu sobreviver, ou seja, manter casa, fílhos na escola, comprar roupas, fazer viagens, etc com o salário de metalúrgico aposentado por invalidez, mas dentro de um padrão social invejável a muitos pais de família que dão um duro danado com salários muito mais altos e que não chegam nem perto? ... ah... esqueci da pensão...

Melhor parar. Não quero ser acusado de perseguir nosso "ingênuo" presidente.

A verdade está na cara, mas nada se impõe...

Fri, 06 Oct 2006 12:20:28 GMT

Por Arnaldo Jabor

O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe.
Isto é uma situação inédita na história brasileira.
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada.
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos.
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.
Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz.
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder.
Este governo é psicopata!!!
Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas.
A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e comandante em "vítima".
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os
indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes regulamenta própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua.
O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo Sei que este é um
artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito....
Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua.
Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo
fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o
desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT?
Como ousaram ser honestos?".
Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido.
Assim como o stalinismo pagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma
novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua e empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista,
maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolindando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será
transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o
populismo e o simplismo.

Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando
significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual.
Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x
Brasil, nacional x internacional.
A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução
antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens.
Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!".
Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos.
Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.
O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a nova língua estará consagrada.
É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a internet já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não,
mais uma vez salvar o BRASIL Passe para quantas pessoas você puder. Se você é brasileiro e gosta de seu País, faça algo por ele.

Essa é a hora.

02 de Outubro de 2006

Mon, 02 Oct 2006 12:28:21 GMT

Mês 10... ano entrando na reta final. Algumas considerações:

Eleições:

Me considero um sujeito politizado... gosto de política e acompanho. Pelos meus blogs anteriores aqui, é claro para todos que sou TOTALMENTE ANTI-ESTE-GOVERNO-ATUAL do Brasil, atualmente representado pelo "companheiro" Lula. Frizo isso pois eu votei nele nas últimas eleições, votei com esperança que ele e seu partido realizassem ao menos parte de suas promessas.

Mas posso resumir o que foram estes últimos quatro anos em duas palavras: decepção e fracasso. Decepção pois vi o PT e o Lula simplesmente rasgarem tudo o que passaram anos pregando para se manterem a qualquer custo (sim, qualquer custo) no poder; Fracasso pois a realidade não mente e só não enxerga quem não quer. Temos um presidente fraco, populista, que se aproveita da pouca educação e cultura de nosso povo para, às custas de programas como o "mentira"-bolsa-família, que nada mais é que uma bela esmola governamental que não resolve nenhum dos reais problemas desta nação, manter sua popularidade. Nunca vi tanta corrupção... é lamentável.

O mais engraçado são as justificativas que ouço das pessoas para "aceitar" isso: Os outros também roubavam, só que faziam melhor... isso só ocorre porque agora a PF pode trabalhar... a imprensa é que pega no pé do PT e do Lula... e por aí vai. Pára, porque se enganarem? Os outros roubarem não dá direito a este governo, ou a qualquer outro, de roubar, muito pelo contrário, tendo em vista que sempre carregaram a bandeira da moralidade. Para mim, lugar de bandido é na cadeia, independente de partido, sigla, religião, cor... A PF trabalha mais agora? Que isso? Olha o tempo que está levando para dizer de onde veio o dinheiro do dôssie (a foto não engana!)... e não é que eles não saibam... é que o PT ainda não encontrou um bode expiatório... e sobre a imprensa? Pelo amor de Deus, a imprensa brasileira é praticamente toda de esquerda, direção ao qual, se bem me lembro, vem o PT e o "companheiro". Então, caiam na real... E não quero mencionar a bela censura realizada por este governo, que é muito melhor que a que os militares faziam, pois a fazem com categoria e na surdina...

Gostam de comparar as realizações... desculpa, mas isso é brincar com a minha inteligência. Como comparar épocas diferentes, cenários políticos-econômicos nacionais e internacionais completamente distintos, e por aí vai? Lula tinha e tem a obrigação de fazer muito, muito mais que seus antecessores, assim como próximo (agora, Deus queira que seja o "chuchu" Alckmin) tem a obrigação de fazer muito, muito mais que Lula.

Frizo, não sou "Anti-PT". Sou "Anti-Corrupto" e é isso que vemos hoje no Brasil.

Para quem tem memória curta ou não tem memória mesmo, segue vídeo interessante: http://www.youtube.com/watch?v=eFjnQbhIGb8

De resto, o brasileiro surpreedeu em geral nas eleições, seja por ter tido coragem de mudar - caso da Bahia, por exemplo - seja por ter eleito cidadãos como Paulo Maluf, José Genoíno, Antônio Paloci, entre outros "renomados".

MVP: é a designação para Most Valuable Professional, que é um título anual concedido pela Microsoft Corporation à alguns profissionais do mercado da informática por diversas contribuições voluntárias a comunidade de TI (no meu caso, a comunidade de desenvolvedores de sistemas). Tive a felicidade de recebê-lo pelo sexto ano consecutivo e realmente estou muito feliz por isso. Obrigado a todas as pessoas que de alguma forma me ajudaram nesta caminhada e a Nosso Pai Amado por me enviar tanta Luz. Muito Obrigado.

Um bom jeito de começar a semana!!! Vamos nessa... pra frente Brasil!!!

ouvindo: Jota Quest (Vou pra aí)